在許多 國家和地區，都是有那麼一個定義。揚善、協助和回饋社會，並不被視作一次性個人行為，只是日常投資理財的一部分。很多人長期性開展這類善舉。她們會把收益的固定不動的一個占比拿出來，透過網上捐款贈送給自身選擇的慈善組織，並不是視作有時候而為的善解人意，而做為一種每月自然支出。

大家都不易。即然掏錢，那麼就得保證 沒有被坑。因此 ，她們會長期性關心著自身選中的公益慈善，並有信任感，不只是財政局上的適用，也包含精神實質上的適用，關注他們，關心他們，為他們呐喊助威。

挑選慈善組織幾個關鍵要素，包含但不限於：

1、誠信度

這包含歷史時間、新聞報導、醜事、關鍵構成工作人員的簡歷這些。

2、清晰度

財政局全透明到哪些水準、誰承擔監管這些。

3、組織的關鍵關心

一個慈善機構，實際上等同於擔任來意味著我開展想做去做但也沒有時間去做的事。全球有很多老實巴交、全透明的慈善機構，但我覺得必定意味著她們做的事是想做的、認可的，乃至可能是我不會認可的。

4、往日性價比高

就算都誠信、全透明，方位也和自身一致，但是，不一定很高效率。這涉及到許多 要素，例如工作人員是否有工作能力、薪水加宣傳策劃成本費VS具體捐贈的額度占比是否有效、實際做了多少事這些。

是有那樣的機構的：例如收益一百萬，首席總裁薪水80萬，隨後它拿二十萬贈送給此外一個和它自稱為服務宗旨相符合的此外一個慈善組織，實際上它啥也不幹。那樣它便說自身是個慈善組織了，卻也不一定違法，因此 我們要看清。

5、上年的主要表現

比照往日、比照別的類似組織，它是在發展還是倒退？就算它上年比去年好，但是當期別的香港慈善機構主要表現怎樣呢？這如同看股票，假如你那支提高5%，通貨膨脹是10%，你實際上輸掉。但是，就算它提高15%，別的的均值在25%，你還是輸，對嗎？

是的。它是在花自身的艱辛救命錢，並且還專案投資了情感，務必貨比三家。一些較為富有的人，她們有一個Portfolio，和基金投資大道理一樣，每一年評定自身的“收益”，盡可能確保自身的挑選在靈活運用自身的錢並且性價比高、高效率較高。慈善組織兩年“銷售業績”不太好，立刻換馬，和股市投資一個大道理。

大家不一定是富人，但我覺得防礙大家揚善，都不防礙我們去勤奮保證 自身的錢充分發揮最認同、較大 的功效。
你肯定不會對你有感覺的救命錢，原本想協助窮光蛋，結果被別人騙了，或是發覺他人一樣的錢協助了10人但你的絕大多數變成你的慈善組織的薪水，或是結果那錢沒有上當受騙但是所有作為買響尾蛇皈依，對嗎？大家艱辛掙來，捐出來，是由於一份責任感，期待能真實幫上人，對嗎？

也有一些人不敢相信大中型公益慈善團隊，那麼也有許多 挑選。譬如說有一些相對性小、事必躬親，關鍵便是一片善意、潛心一相對性小範疇方位的機構，例如@孔維的@傳夢公益基金。我實際中瞭解她。

她的確在真幹，且放棄許多 本人時間（也就是掙錢的時間）在開展這事。她真心實意堅信自己在幾件事，這已是她的信念（李蓮傑也是那樣但他應當不屬“小機構”了）。這種小機構許多 時更合理，很非常值得適用。

再往底點說，有的人不敢相信一切看不見的事。那麼，社區裡，許多 情況下也存有自身能見到的街房型、眼瞼下開展的一般日常善舉。例如圖中的香港明哥，他原本不是什麼慈善組織，純碎便是運營一個一般飯店，便是一個一般老闆，但是他會把一些速食盒飯贈給窮光蛋。

你沒有錢，去他那邊，他不容易給你餓，他會請窮街房一個速食盒飯，也不視作哪些公益慈善、大事兒，便是順手罷了。之後，漸漸地很多人知道，買速食盒飯時便會給二盒的錢，取走一盒，另一盒寄放飯店，碰到有些人有必須，算作我請的。之後，漸漸地發展趨勢到你能寄放他那邊，還可以拿票走，自身送窮光蛋或是一些社會發展慈善組織分享窮光蛋，有必須的人用票去領便當。

這全是街房市井生活公益慈善。如今明哥很多人知道，略微超過了那等級，發生變化小知名人士，例如爪姐便會有意去那裡地域找他買一些票，但之前就沒那麼有意，多見真實消費者買單時順帶多支付一盒的錢但不拿。
這種的實際上許多 ，譬如說，正巧，今日有一個詠春拳上海市師兄弟來香港，他見到二師兄在一個香港素菜館作了那樣的事。

有些人說，如今找一個能夠十分信任的真的不容易。第一，海外有專業的保持中立網址、彙報，專業較為“銷售業績”，相近股市評論彙報那般。中國沒有，只能努力；第二，並不是僅僅看一次，人與機構都很有可能變，務必長期性監管。

也有些人說，這麼多年中國這類組織百鳥爭鳴…許多 沒禁住時間考慮…信你強烈推薦的較可靠。

國內的很以人為因素關鍵。人要變，特別是在應對引誘時；就算堅信，也務必長期性監管。還是同大道理，人要變；中國慈善組織市場競爭方面仍在真實度上；海外的偶也是有醜事，但基礎擺脫那層級，市場競爭的是性價比高。也有些人提及，宣明會很靠譜。一直全是每一個月郵遞票據，有一季度和年度報表，經營要多少錢都是會有主要表現。青年志願者也十分承擔。那是我的NGO啟蒙教育。第一次參加她們的志願工作是16歲。我的許多 不正確瞭解，例如“我是在服務專案所以我是老大爺”，便是在那裡被文化教育改正回來的。

常聽人說，無國界醫生也就是我十分欽佩的，看她們的企業宣傳片哭過四五次。她們……她們但是真英雄……碰到都該起來脫帽鞠躬禮那等級。2003到現在她們至少去世了50個青年志願者，前赴後繼。也有人講過，動物保護協會機構、為傷殘人出示性支援機構等這種機構敘述一般不添加“公益慈善”。我認為有些道理，因為我感覺不對勁。但寫貼時真考慮到過用哪種關鍵字，並用心查過美國《CharitiesAct2011》，小動物/殘廢性援的確合乎界定範疇（但不符2006老界定）。最終，也有unicef還可以，是聯合國組織下邊對於少年兒童的慈善機構。